Le secrétaire d’État britannique à la Santé, Matt Hancock, a résisté aux critiques pour avoir qualifié la sœur de Tony Abbott d ‘«homosexuelle». (Capture d’écran via Twitter) 6w4w16
Comme c’est une journée qui se termine dans, eh bien, le secrétaire britannique à la Santé, Matt Hancock, a défendu la nomination par le gouvernement de Tony Abbott à un poste de conseiller commercial non rémunéré, ignorant une fois de plus les critiques de l’ancien Premier ministre sur les droits des LGBT + et les femmes.
Dans ce qui ressemble à du déjà vu politique – Hancock a fait des remarques tout aussi maladroites pour défendre le dirigeant australien évincé la semaine dernière – le ministre du cabinet du Parti conservateur a bégayé en parlant à Nouvelles du ciel«Kay Burley mercredi matin (9 septembre).
Cette fois, Hancock a évoqué la sœur lesbienne d’Abbott – dont il a tenté d’empêcher le mariage en s’opposant à l’égalité du mariage – qui est venue le défendre. Christine Forster a qualifié les accusations d’Abbott de «misogyne» et d ‘«homophobe» de «rien de moins que de malhonnêteté».
Santé Sec, @MattHancock: « La sœur de Tony Abbott, qui est elle-même homosexuelle, a déclaré que ces accusations étaient fausses. »
« Qu’en est-il de l’ancien Premier ministre australien qui a dit qu’il était misogyne, devrions-nous l’écouter">#KayBurley
– Kay Burley (@KayBurley) 9 septembre 2020
Cependant, Hancock a qualifié Forster d ‘«homosexuel», un terme largement déé par les militants pour son histoire clinique, longtemps militarisé par des groupes anti-LGBT + pour traiter l’homosexualité comme une maladie pathologique, voire «traitable».
Il a également oublié les paroles fulgurantes de Julia Gillard lors d’un discours télévisé en 2012 dans lequel le dirigeant travailliste a qualifié Abbott, alors chef de l’opposition, de «sexiste et misogyne» en face.
Il a été élu moment «le plus inoubliable» de l’histoire de la télévision australienne, mais il était apparemment oubliable pour Hancock. «Je ne suis pas si proche de la politique australienne», a-t-il déclaré.
Matt Hancock rit alors qu’il défend une fois de plus l’histoire de l’homophobie et de la misogynie de Matt Abbott. 3f2354
Burley a commencé par rappeler à Hancock avec un sourire narquois qu’elle l’avait interrogé sur les antécédents d’Abbott la semaine dernière: «J’ai dit qu’il était un homophobe et un misogyne, vous avez dit qu’il était aussi un« expert en commerce ».
«Vouliez-vous ajouter quelque chose à cela aujourd’hui?»
Hancock, entre deux rires, a alors répondu: «Vous pouvez être en désaccord avec les gens sur les choses.
«Je ne suis rien sinon un partisan du droit de chacun de vivre sa vie comme il l’entend. La sœur de M. Abbott, qui est elle-même homosexuelle, est sortie et a déclaré que ces associations étaient fausses et que nous devrions l’écouter attentivement.
«Ouais, bien sûr, qu’en est-il de l’ancien Premier ministre australien [Julia Gillard] qui a dit qu’il était misogyne, devrions-nous l’écouter?
«Je ne suis pas si proche de la politique australienne», a répondu Hancock. «Ce que je dirais, c’est d’écouter la sœur de quelqu’un est toujours une bonne chose à faire.
Burley a ensuite vivement réprimandé Hancock en lui demandant comment il pouvait dire qu’Abbott est un spécialiste du commerce s’il ne connaissait pas la politique australienne.
L’interview de Hancock a rapidement attisé la fureur des utilisateurs de Twitter, beaucoup félicitant Burley pour avoir embrouillé le législateur tandis que d’autres étaient stupéfaits par son utilisation désinvolte de «homosexuel».
Comment est-il si mal préparé pour la même question une semaine plus tard hahaha, il est difficile d’esquiver la vérité https://t.co/0GmGc6eFpg
– Calum Mcferran (@calumbyyourname) 9 septembre 2020
« Je connais les tenants et les aboutissants des relations familiales de Tony Abbott, mais je ne sais rien de la politique australienne » https://t.co/U20RIPVIS8
– Toby Earle (@TobyonTV) 9 septembre 2020
quand un homme hétéro dit d’une femme, «qui est elle-même homosexuelle», vous savez qu’elle n’est pas un véritable allié de la communauté LGBTQ. https://t.co/zQ7WoFy3jx
– J Λ M Ξ S (@jamesglynn) 9 septembre 2020
«Homosexuel»: un terme chargé d’homophobie sans faille, disent les principaux groupes LGBT +. 5z4p4t
Les «choses» sur lesquelles Matt Hancock a mentionné que les gens peuvent «ne pas être d’accord» sont l’histoire sinueuse d’Abbott en matière de déclarations discriminatoires.
Le catholique pugnace et socialement conservateur a fait campagne contre l’égalité du mariage en 2010, déclarant être gay «des défis […] le bon ordre des choses »et dit se sentir« un peu menacé, comme tant de gens », par les homosexuels.
Abbott a suggéré que les hommes sont mieux adaptés pour «exercer l’autorité» que les femmes, a déclaré que la sous-représentation des femmes dans la société n’était pas nécessairement une «mauvaise chose» et a autrefois appelé l’avortement «la solution de facilité» lorsqu’il était ministre de la Santé en 2004.
Il s’est également opposé avec véhémence au commerce du carbone pour lutter contre la catastrophe climatique ainsi qu’à la recherche sur les cellules souches embryonnaires.
De plus, l’utilisation par Hancock de «l’homosexualité» est un mot qui, pour beaucoup, a un anneau de désapprobation. De nombreux groupes de défense des droits LGBT + ont évité d’utiliser le terme – GLAAD l’a sur sa liste de termes offensants – pour son histoire chargée de traiter les homosexuels comme déviants.
Pendant une grande partie du 20e siècle, le mot «homosexuel» a été défini par la classification de l’American Psychiatric Association des attractions de même sexe comme un trouble mental. L’association s’est discréditée et a renversé cette définition en 1973.
Dans l’ensemble, l’utilisation du terme a chuté – une analyse de Google Livres montre une forte baisse après avoir culminé en 1995 – le séquestrant apparemment aux groupes et aux figures anti-LGBT.
45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ?
